Ojo Visor: Jacinto López Cruz /Feb 19

Jacinto López Cruz
jaclop62@hotmail.com
(Publicadoen el Diario Rumbo Nuevo)

Trabajo claro

Luego de las entrevistas que les realizaron a los cinco finales que aspiran a convertirse en consejeros del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco (IEPCT), la Comisión de Asuntos Electorales que preside el legislador Fernando Morales Mateos se apresta a tomar la decisión colegiada con los diputados integrantes de esa comisión, para definir los tres nombres que serán incluidos en el dictamen que se bajará la próxima semana al pleno para ser votados por la mayoría de los integrantes de la 60 legislatura.

Pese a la rabieta de Emmanuel Ruiz Subiaur, quien fue uno de los aspirantes que no alcanzó el promedio de 8.5 establecido en la convocatoria para pasar a la ronda semifinal de las entrevistas y que públicamente pidió a través del noticiero radiofónico Telereportaje la revisión de su examen porque está seguro que sí alcanzó ese promedio, ese hecho no ha detenido todo el procedimiento por lo que ayer en la noche los integrantes de la Comisión de Asuntos Electorales y de la Junta de Coordinación Política, concluyeron con las entrevistas a los tres últimos participantes, David Cuba Herrera, Roberto Félix López y Jorge Montaño Ventura, mientras que un día anterior hicieron los propio con Héctor Aguilar Alvarado y Alfonso Castillo Suárez, quienes de alguna manera mostraron su nerviosismo por las preguntas que le hicieron algunos legisladores, sobre todo las del diputado Pascual Bellizia, coordinador de la fracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México.

En el caso de los aspirantes a consejeros electorales que no alcanzaron el promedio de 8.5 para pasar a la siguiente fase y que solicitaron la revisión de sus exámenes, el presidente de la Comisión de Asuntos Electorales, Fernando Morales Mateos, ha dado luz verde para que se realice ese procedimiento, ya que no hay nada que ocultar, por lo que se turnará a la rectora de la Universidad Juárez Autónoma de Tabasco, Candita Victoria Gil Jiménez, la petición de los quejosos, dado que esa institución tiene bajo su resguardo los exámenes.

Lo cierto de todo esto, es que a pesar del escándalo que Emmanuel Ruiz pretende realizar, presumiendo de que hubo mano negra en la selección de los aspirantes a consejeros, porque él no pasó y que la Máxima Casa de Estudios no tiene prestigio a nivel nacional en cuestiones electorales por lo que no podía realizar el examen, todo lo que diga se cae por su propio peso, porque si estaba consciente de que había irregularidades en todo el procedimiento de selección y de que la UJAT no debió haberlos evaluado, entonces, ¿Por qué no lo denunció en su momento y se prestó a la “farsa”?, pero si aún con conocimiento de causa participó en un supuesto “proceso amañado”, entonces ¿para qué carajos se evaluó?, si aceptó las reglas, pese a que dice que estaba mal, entonces que ahora se aguante y no ande llorando su derrota. Lo que debió haber hecho es no participar en un presunto “proceso amañado”, porque entonces, pecó con conocimiento de causa.

Pese a que en la convocatoria que lanzó el Congreso no se establece la revisión de exámenes por parte de los aspirantes a consejeros, los integrantes de la Comisión de Asuntos Electorales acordaron darle entrada a todas las quejas de revisión que serán turnadas a la UJAT, pero ésta institución como tiene sus propios procedimientos o su propio reglamento, en base a ello determinará si efectivamente los quejosos podrán tener acceso a la revisión de sus exámenes para que les quede la certeza de cuales reactivos contestaron y cuáles no respondieron correctamente, o si de acuerdo a la normatividad interna no procede la revisión. No hay que olvidar, que la Comisión de Asuntos Electorales del Congreso, solicitó los servicios de la UJAT para que examinara a los aspirantes a consejeros, para lo cual se pagó cerca de cien mil pesos, por lo que esa institución educativa con sus mismos catedráticos y bajo su propio reglamento, sin injerencia de ningún legislador elaboró los exámenes y los aplicó, entregando solamente los resultados a la citada comisión en presencia de integrantes de la Junta de Coordinación Política y reservándose para su resguardo los exámenes.

Y como las cosas se han hecho de manera transparente, los mismos diputados de las fracciones parlamentarias opositoras que están en la comisión de Asuntos Electorales se encuentran sorprendidos de que hasta ahora, nadie, pero nadie de afuera, de ninguno de los niveles de gobierno, les haya hablado o insinuado que hay que apoyar a tal o cual aspirante, ni siquiera sus mismos compañeros legisladores del PRI les han insinuado que los ayuden a inclinar la balanza hacia tal o cual prospecto a consejero electoral, lo que les deja la certeza de que las cosas se están haciendo bien, por primera vez, en muchos años.

Si las cosas siguen marchando bien, sin contratiempos, la próxima semana la comisión de Asuntos Electorales que ya escuchó la exposición de motivos de los cinco finalistas deliberará de manera colegiada quienes de ellos se convertirán en consejero. Lo real, es que en la determinación para sacar los tres nombres contará las calificaciones que sacaron en el examen, la exposición de motivos que presentaron ante los mismos diputados, pero sobre se valorará la experiencia en materia electoral de cada uno de ellos, si los diputados logran el consenso es probable que David Cuba Herrera, Héctor Aguilar Alvarado (a pesar de su nerviosismo) y Alfonso Castillo Suárez, sean aprobados sus nombramientos en la comisión y luego bajado al pleno para la votación aprobatoria final. Además, es muy probable, que en la misma sesión donde se aprueben los nombramientos de los tres consejeros, también se determine quién será el consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Tabasco para que el paquete vaya completo.

Si revisamos todo el proceso que se realizó en la 59 legislatura para nombrar a cuatro de los actuales consejeros, se verá, que tardaron casi año y medio en ponerse de acuerdo las fracciones parlamentarias, porque se entramparon en una lucha sin cuartel, proponiendo y quitando nombres, denunciando que los estaban agandallando, en cambio ahora, en la 60 legislatura, se puede decir que se está realizando un trabajo impecable porque hasta dónde va el procedimiento que ha entrado a su recta final, todas las fracciones parlamentarias han mostrado su acuerdo y de prevé que así salgan los nombres de los tres ungidos como consejeros electorales. La moneda está en el aire para los cinco aspirantes.

OJITOS

Por fin, tras una larga espera, Carlos Garrido Gular, quien fuera subsecretario de Gobierno y estuviera en la banca por unos meses, regresó a la función pública, ya que ayer al mediodía tomó posesión de la dirección general del Conalep-Tabasco, en una sencilla ceremonia, donde el director saliente, Luís Rodrigo Marín Figueroa, ya tenía toda la documentación en orden, solamente esperando su relevo.

Carlos Garrido Gular está obligado a darle continuidad al buen trabajo académico que venía realizando al frente de la dirección general del Conalep-Tabasco, Luís Rodrigo Marín Figueroa, quien deja a la institución en un buen nivel educativo a nivel nacional, es más, está obligado (Garrido) a superar con creces todo lo que hasta ahora se ha realizado, de tal manera que deberá rodearse de gente preparada y con conocimientos pleno del ramo educativo que lo ayuden a llevar a puerto seguro al Conalep, porque precisamente el compromiso del gobernador Granier con la población tabasqueña es elevar los niveles educativos, sobre todo en el nivel medio superior. Menudo reto le espera a Carlos Garrido, quien deberá empaparse rápidamente del trabajo educativo que se venía desarrollando para poder realizar sus propias estrategias. Garrido tiene que aprender de los errores del pasado y rodearse de buenos elementos que lo ayuden en la tarea educativa que ahora tiene en sus manos.