Presentará PRI acción de inconstitucionalidad ante la SCJN
Esther Alicia Dagdug Lutzow, Vicecoordinadora de la Fracción Parlamentaria del PRI. (Foto: Javier Chávez/El Heraldo de Tabasco)
Publicado en el Diario El Heraldo de Tabasco
El Heraldo de Tabasco
Fernando Hernández
Villahermosa, Tabasco.- La fracción parlamentaria del Partido Revolucionario Institucional (PRI) anunció que presentará una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del Decreto que crea la Ley de Asociaciones Público Privadas del Estado de Tabasco y sus Municipios, que aprobó por mayoría la fracción parlamentaria del Partido de la Revolución Democrática con 23 votos a favor y 10 en contra, contando con el apoyo de las bancadas del Movimiento Ciudadano, Partido del Trabajo, Partido Verde Ecologista de México, Partido Acción Nacional y Partido Nueva Alianza.
La diputada del PRD, Rosalinda López Hernández, junto con la diputada independiente Jovita Segovia Vázquez y el diputado del PT, Rogers Arias García, votaron en contra como lo hicieron los siete diputados del PRI, ya que no se presentó el diputado y presidente estatal del tricolor Erubiel Alonso Que, ni la diputada Mirella Zapata Hernández.
De esta manera una vez que el Decreto sea publicado en el Periódico Oficial del Gobierno de Tabasco, los gobiernos estatal y municipal podrán asociarse con empresarios para poder invertir de manera conjunta en cualquier proyecto sin la necesidad de que tenga que pasar por la aprobación de los diputados del Congreso, ya que solamente les remitirán una tarjeta informativa.
Inclusive, el gobierno estatal podrá recurrir a un empréstito para poder cumplir con sus compromisos contraídos en la sociedad con la iniciativa privada.
La vicecoordinadora de la fracción del PRI, Esther Alicia Dagdug Lutzow, destacó que es perfectamente posible una acción de control constitucional tal como un juicio de amparo o bien una acción de inconstitucionalidad que podría presentar el mismo Poder Ejecutivo Federal.
Aseguró que existe un capítulo en el cual se permite el endeudamiento.
EXISTE JURISPRUDENCIA PARA ACUDIR ANTE LA SCJN
En tribuna en asuntos generales, la diputada Dagdug Lutzow señaló que el PRI considera interponer un recurso de inconstitucionalidad de acuerdo a la jurisprudencia número 106/2010 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los recursos públicos.
Dijo que la aprobación de ese decreto se contrapone a los principios establecidos en el artículo 134 de la Constitución Federal de la República y a los principios de eficacia, economía, transparencia y honradez a que se refiere este artículo de la constitución general de los Estados Unidos Mexicanos.
"El hoy ya Decreto también se utilizará para evitar requerir la aprobación del Congreso a que se refiere el artículo 24 de dicho proyecto, ya que establece que solo se requerirá antes de iniciar una licitación, es decir, que si no hay licitación tampoco se requerirá la aprobación de esta soberanía aunque se trate de compromisos de largo plazo", puntualizó.
Insistió en que el Decreto que ya fue aprobado contiene errores que debieron ser discutidos, aclarados y resueltos por la Comisión de Fomento y Desarrollo Industrial, Económico, Artesanal, Comercial y Turístico.
Añadió que un ejemplo de ello son los artículos 62 y 64, los cuales se contraponen entre sí, ya que mientras el primero prohíbe realizar cualquier tipo de cambio a la convocatoria y a las bases de la licitación, el segundo establece los criterios para lo mismo y la forma en que dichos cambios deben realizarse.
"MANGA ANCHA" A LOS NEGOCIOS
Aseguró que con la Ley de APP se pretende atropellar la constitución federal y la constitución local, porque lejos de cuidar el interés público y de los tabasqueños, establece una "manga muy ancha" para que se evadan las atribuciones del Congreso en los proceso de licitación, los límites de endeudamiento y además se facilita e privilegiar a unos cuantos.
GENERARÁ DEUDA PÚBLICA
"Es una forma escamoteada de deuda pública que beneficiará en mucho los intereses particulares y en poco o en nada a los tabasqueños."
"No cerremos los ojos, esta ley tal como ya fue aprobada no persigue el interés del soberano, al contrario, está hecha para privilegiar a los amigos de los ahora poderosos y hacerlo a costa del estado".
La diputada del PRD, Rosalinda López Hernández, junto con la diputada independiente Jovita Segovia Vázquez y el diputado del PT, Rogers Arias García, votaron en contra como lo hicieron los siete diputados del PRI, ya que no se presentó el diputado y presidente estatal del tricolor Erubiel Alonso Que, ni la diputada Mirella Zapata Hernández.
La vicecoordinadora de la fracción del PRI, Esther Alicia Dagdug Lutzow, destacó que es perfectamente posible una acción de control constitucional tal como un juicio de amparo o bien una acción de inconstitucionalidad que podría presentar el mismo Poder Ejecutivo Federal.
Aseguró que existe un capítulo en el cual se permite el endeudamiento.
EXISTE JURISPRUDENCIA PARA ACUDIR ANTE LA SCJN
En tribuna en asuntos generales, la diputada Dagdug Lutzow señaló que el PRI considera interponer un recurso de inconstitucionalidad de acuerdo a la jurisprudencia número 106/2010 de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre los recursos públicos.
Dijo que la aprobación de ese decreto se contrapone a los principios establecidos en el artículo 134 de la Constitución Federal de la República y a los principios de eficacia, economía, transparencia y honradez a que se refiere este artículo de la constitución general de los Estados Unidos Mexicanos.
"El hoy ya Decreto también se utilizará para evitar requerir la aprobación del Congreso a que se refiere el artículo 24 de dicho proyecto, ya que establece que solo se requerirá antes de iniciar una licitación, es decir, que si no hay licitación tampoco se requerirá la aprobación de esta soberanía aunque se trate de compromisos de largo plazo", puntualizó.
Insistió en que el Decreto que ya fue aprobado contiene errores que debieron ser discutidos, aclarados y resueltos por la Comisión de Fomento y Desarrollo Industrial, Económico, Artesanal, Comercial y Turístico.
Añadió que un ejemplo de ello son los artículos 62 y 64, los cuales se contraponen entre sí, ya que mientras el primero prohíbe realizar cualquier tipo de cambio a la convocatoria y a las bases de la licitación, el segundo establece los criterios para lo mismo y la forma en que dichos cambios deben realizarse.
"MANGA ANCHA" A LOS NEGOCIOS
Aseguró que con la Ley de APP se pretende atropellar la constitución federal y la constitución local, porque lejos de cuidar el interés público y de los tabasqueños, establece una "manga muy ancha" para que se evadan las atribuciones del Congreso en los proceso de licitación, los límites de endeudamiento y además se facilita e privilegiar a unos cuantos.
GENERARÁ DEUDA PÚBLICA
"Es una forma escamoteada de deuda pública que beneficiará en mucho los intereses particulares y en poco o en nada a los tabasqueños."
"No cerremos los ojos, esta ley tal como ya fue aprobada no persigue el interés del soberano, al contrario, está hecha para privilegiar a los amigos de los ahora poderosos y hacerlo a costa del estado".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.