Jonuta: Protesta en casa de campaña deriva de una resolución 'amañada' del TET: Núñez / Jun 06

Protesta en casa de campaña deriva de una resolución 'amañada' del TET: Arturo Núñez


· El candidato de la izquierda tabasqueña explicó que el resolutivo de ese tribunal obligó al PRD a sustituir candidatos y señaló que nada tuvo qué ver en el cambio de Francisco Valencia; por razones de tiempo muy reducido de campaña, el partido decidió acatar la resolución antes que apelarla ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
 
Jonuta.- Tabasco, 6 de junio.- La inconformidad y protesta que se registró este miércoles en la casa de campaña se debe esencialmente a una resolución de muy mala fe del Tribunal Estatal Electoral (TET), que por el corto tiempo de campaña, el Partido de la Revolución Democrática decidió acatar antes que apelar, aseveró Arturo Núñez Jiménez, candidato de la coalición Movimiento Progresista por Tabasco, quien sostuvo que “estamos en la cresta de la ola triunfadora y esta pecata minuta no nos van a dañar”.

Asimismo, se refirió a la supuesta amenaza de bomba que se dio la noche del martes en el edificio de la casa de campaña, la cual provino de una llamada anónima, “a la que respondieron la policía estatal y el Ejército, quienes inspeccionaron y no había tal cosa, pues eso lo están queriendo hacer para espantar y desestabilizar, como las granadas que tiraron en casa de Gustavo Rosario Torres, y al único que le interesar desestabilizar Tabasco es al gobierno del estado, porque va a perder, por lo cual yo lo responsabilizo de cualquier alteración en el orden público”.

Al retomar el tema de la protesta en la casa de campaña, el abanderado de la izquierda tabasqueña precisó que por razones de tiempo de no acudir ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, “el partido acató el golpe que nos dio el Tribunal Estatal Electoral, el cual se extralimitó en la tutela del principio de equidad de género en las candidaturas, porque ésta no se puede contraponer al principio de democracia”.

En ese sentido, remarcó que él nada tuvo qué ver en la decisión que debido a dicho resolutivo tuvo que tomarse para sustituir a Francisco Valencia, pues “no puse ningún candidato y por lo tanto no quito ningún candidato; eso lo han hecho los órganos del PRD y obviamente uno de los afectados ha llevado esta protesta a estos tonos, pero bueno, es parte de los riesgos de acatar una resolución efectuada de muy mala fe por el TET”.

Luego de afirmar que los candidatos de los distritos de mayoría surgieron de procesos democráticos, Arturo Núñez se refirió a que la resolución del TET estuvo basada en una interpretación extralegal, pues ordenó al partido aplicar la equidad de género en candidaturas de cargo de elección popular por el principio de mayoría relativa “y por razones de que es muy corto el periodo de campaña, el partido decidió acatar antes que apelar en el Tribunal Federal e hizo algunos cambios que decidió entera y libremente el partido”.

El candidato de la coalición Movimiento Progresista por Tabasco –integrada por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano-- dijo que la gente sabe quien es Francisco Valencia y quien es Arturo Núñez y “simple y sencillamente yo les digo a mis amigos del distrito por el que estaba postulado Valencia, que no tuve nada qué ver con esa decisión, que son problemas de ajustes de candidaturas por equidad de género que el partido decidió”.

A pregunta expresa de que si qué iba a hacer luego de la protesta, indicó que “ahorita ya estoy en campaña, ya lo que tenía que hacer ya lo hice; ahora le corresponde al partido hacer su tarea” y señaló que el inmueble afectado con pintas “nos ha sido facilitado; si hay daños en el inmueble vamos a presentar la denuncia y a hacer responsable a Francisco Valencia”.