**La acción de inconstitucionalidad en ningún momento suspendió el cobro de las cuotas, se suspendió el cobro por el amparo promovido por los afectados: PRI
México Sur Noticias / Entidad 27 Noticias / Twitter: @Entidad_27
Pag. en Facebook: Columnas en Tabasco
Blog: México Sur Noticias / Columnas en Tabasco
Las declaraciones de de la Vega como una estrategia para tratar de confundir a los trabajadores al servicio del Estado o infundirles temor: PVEM
Los coordinadores parlamentarios de PRI y PVEM, Manuel Andrade Díaz y Federico Madrazo Rojas, respectivamente coincidieron en señalar que las declaraciones del presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado, José Antonio de la Vega Asmitia, revelan dos cosas, ignorancia del diputado o cortina de humo para desviar la atención a las pifias de Agapito Domínguez, director del ISSET.
Luego de que el coordinador de los legisladores del PRD, José Antonio de la Vega, asegurara que ante el escenario de que el Congreso del Estado logre ganar sobre la acción de inconstitucionalidad interpuesta por las bancadas del PRI y PVEM en contra de la nueva Ley del ISSET, los trabajadores al servicio del Estado tendrían que pagar el doble de sus cuotas.
En ese sentido, el líder de la fracción del PRI Manuel Andrade Díaz, precisó que “tal afirmación es falsa, o es una cortina de humo para seguir protegiendo al director del ISSET Agapito Domínguez o es una muestra de ignorancia de José Antonio de la Vega, porque la acción de inconstitucionalidad en ningún momento suspendió el cobro de las cuotas, se suspendió el cobro por el amparo promovido por los afectados”.
Sin embargo, dijo que será el juez de Distrito el que al resolver esos amparos diga si se les debe descontar también lo que no pagaron durante el tiempo que duró el amparo, ya que concedió la suspensión por considerar que no se afecta el interés público, ni se pone en riesgo la estabilidad financiera del Instituto y por el contrario la aplicación del incremento impone a los asegurados una carga económica que afecta materialmente sus derechos patrimoniales.
En tanto, el coordinador del PVEM Federico Madrazo Rojas, calificó las declaraciones de de la Vega como una estrategia para tratar de confundir a los trabajadores al servicio del Estado o infundirles temor.
“La acción de inconstitucionalidad que promovimos ante la SCJN no ha suspendido ningún cobro de aportaciones a raíz de la acción, cabe señalar que los trabajadores que promovieron sus amparos son a los que se les suspendió el cobro de las cuotas, por lo que José Antonio de la Vega confunde el contenido de la acción con los amparos”.
Ambos legisladores conminan al diputado de la Vega a conducirse con imparcialidad y a no confundir a la clase trabajadora con ese tipo de declaraciones.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.