Confía Llergo en que SCJN ratifique amparo a su favor por cobro del IEV
El Heraldo de Tabasco
José Guadalupe Pérez
Villahermosa, Tabasco.- El abogado Mario Llergo Latourniere calificó como aberrante, indigna y de una total ignorancia Jurídica la consulta inducida y amañada, hecha por el abogado del gobierno, Juan José Peralta Fócil a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al pretender engañar al pueblo de Tabasco en el tema del Impuesto Estatal Vehicular.
Sin embargo, aclaró que no presentará demanda por difamación dado que la razón le asiste, por lo que dejará que todo transcurra por la vía legal, en donde confió en que finalmente la SCJN ratificará el amparo que le fuera concedido en su favor.
En conferencia de prensa, Llergo Latourniere recibió el respaldo de la exdiputada local Lorena Beaurregard de los Santos y del presidente de la Asociación de Proveedores del estado, Alberto Falconi de los Santos.
Indicó que no es su intención confrontar con el gobierno del Estado pero sí hacer algunas precisiones respecto a la consulta hecha por el abogado del gobierno del estado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación con respecto al IEV, además de otros señalamientos y descalificaciones hacia su persona.
"De aberrante, indigna y de una total ignorancia jurídica es la consulta inducida y amañada hecha por el abogado del gobierno a la SCNJ al pretenden engañar al pueblo de Tabasco, esto responde a todas luces a una maquinación planteada con dolo y mala fe a sabiendas que al formularla en los términos que la hizo, la respuesta sería en el sentido como respondió la Corte para seguir así sosteniendo sus argumentos legaloides en el tema del cobro del IEV al pueblo de Tabasco", aseveró.
Insistió en que cuenta con un amparo a su favor con fecha 28 de agosto de este año, el cual podría ser ratificado en un lapso de 2 a 3 meses, además de que con ello se dará la posibilidad de que se ganen más juicios interpuestos por tabasqueños en contra del Impuesto Estatal Vehicular.
Precisó que se trata del amparo número 866/14 otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo cual da muestras de que la razón le asiste.
Sin embargo, dijo que a raíz de ello se emprendió una campaña en su contra para difamarlo y dejarlo mal ante la opinión pública.
"Es lamentable, es preocupante que a través de mentiras estén pretendiendo justificar y engañar al pueblo de Tabasco con este cobro del impuesto, yo no quiero personalizar esta lucha, estoy desde luego abanderando una causa justa y no voy a entrar a los dimes y diretes; voy a seguir en la vía jurídica, y desde luego que las descalificaciones e injurias vengan de aquel lado, de este lado siempre habrá prudencia", dijo al tiempo de anotar que no presentará demandas por esta difamación hacia su persona.
Sin embargo, aclaró que no presentará demanda por difamación dado que la razón le asiste, por lo que dejará que todo transcurra por la vía legal, en donde confió en que finalmente la SCJN ratificará el amparo que le fuera concedido en su favor.
Indicó que no es su intención confrontar con el gobierno del Estado pero sí hacer algunas precisiones respecto a la consulta hecha por el abogado del gobierno del estado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación con respecto al IEV, además de otros señalamientos y descalificaciones hacia su persona.
"De aberrante, indigna y de una total ignorancia jurídica es la consulta inducida y amañada hecha por el abogado del gobierno a la SCNJ al pretenden engañar al pueblo de Tabasco, esto responde a todas luces a una maquinación planteada con dolo y mala fe a sabiendas que al formularla en los términos que la hizo, la respuesta sería en el sentido como respondió la Corte para seguir así sosteniendo sus argumentos legaloides en el tema del cobro del IEV al pueblo de Tabasco", aseveró.
Insistió en que cuenta con un amparo a su favor con fecha 28 de agosto de este año, el cual podría ser ratificado en un lapso de 2 a 3 meses, además de que con ello se dará la posibilidad de que se ganen más juicios interpuestos por tabasqueños en contra del Impuesto Estatal Vehicular.
Precisó que se trata del amparo número 866/14 otorgado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo cual da muestras de que la razón le asiste.
Sin embargo, dijo que a raíz de ello se emprendió una campaña en su contra para difamarlo y dejarlo mal ante la opinión pública.
"Es lamentable, es preocupante que a través de mentiras estén pretendiendo justificar y engañar al pueblo de Tabasco con este cobro del impuesto, yo no quiero personalizar esta lucha, estoy desde luego abanderando una causa justa y no voy a entrar a los dimes y diretes; voy a seguir en la vía jurídica, y desde luego que las descalificaciones e injurias vengan de aquel lado, de este lado siempre habrá prudencia", dijo al tiempo de anotar que no presentará demandas por esta difamación hacia su persona.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.