Ampliación presupuestal fue destinada a laudos: Rosalinda
Rosalinda López Hernández, Diputada local del PRD. (Foto: Felipe Pérez/El Heraldo de Tabasco)
El Heraldo de Tabasco
Jesús Manuel Domínguez
Villahermosa, Tabasco.- La diputada local, Rosalinda López Hernández, rechazó que los 36 millones de pesos de ampliación presupuestal -hasta ahora sin justificar- hayan sido destinados a las dietas o compensaciones de los propios diputados como en su momento lo señaló el Órgano Superior de Fiscalización del Estado.
"Yo creo que eso lo deben responder los diputados de la Inspectora número uno, sin embargo hay una justificación que fue conocida por todos en su momento sobre que esa ampliación presupuestal era para laudos laborales y otras cosas", apuntó.
El pago -dijo- a los legisladores ya viene dentro del presupuesto original, ese es el trabajo del Congreso del Estado, el pago de los empleados, de los asesores y asistentes ya viene incluido en los 212 millones originales; los 30 que se solicitaron tuvieron una justificación, de eso informó Finanzas.
Refirió que su bancada no recibió un solo centavo de esos recursos, sin embargo ahí la que puede informar en ese sentido es la propia Junta de Coordinación Política. "Es parte de lo que hemos estado insistiendo, que se abra peso por peso el presupuesto del Congreso del Estado, con ampliación y sin ampliación", abundó.
Insistió en que no puede hacer declaraciones en ese tenor puesto que no forma parte de la correspondiente Comisión Inspectora de Hacienda número uno, y solamente tendrá conocimiento una vez que se les haga llegar el correspondiente dictamen, al tiempo que exigió que se hagan llegar esos informes a todos los diputados para que también puedan disipar dudas y hacer aclaraciones.
Cuestionada sobre la solicitud para que comparezca el titular del OSFE, José del Carmen López Carrera, para que responda por este asunto, López Hernández apuntó que "El órgano tiene la obligación de que sea una petición de la Comisión Inspectora o cualquier diputado, votado por el pleno, tiene que hacerlo; de hecho ya lo hizo en una ocasión", añadió.
A lo que añadió que "yo creo que hay muchos motivos para que comparezca indistintamente de los informes de cuenta pública que están en proceso de análisis, creo que vale la pena ir explorando una comparecencia con resultados, no como la de principios de año que fue solo un intercambio de información y con muchas dudas".
Refirió que su bancada no recibió un solo centavo de esos recursos, sin embargo ahí la que puede informar en ese sentido es la propia Junta de Coordinación Política. "Es parte de lo que hemos estado insistiendo, que se abra peso por peso el presupuesto del Congreso del Estado, con ampliación y sin ampliación", abundó.
Insistió en que no puede hacer declaraciones en ese tenor puesto que no forma parte de la correspondiente Comisión Inspectora de Hacienda número uno, y solamente tendrá conocimiento una vez que se les haga llegar el correspondiente dictamen, al tiempo que exigió que se hagan llegar esos informes a todos los diputados para que también puedan disipar dudas y hacer aclaraciones.
Cuestionada sobre la solicitud para que comparezca el titular del OSFE, José del Carmen López Carrera, para que responda por este asunto, López Hernández apuntó que "El órgano tiene la obligación de que sea una petición de la Comisión Inspectora o cualquier diputado, votado por el pleno, tiene que hacerlo; de hecho ya lo hizo en una ocasión", añadió.
A lo que añadió que "yo creo que hay muchos motivos para que comparezca indistintamente de los informes de cuenta pública que están en proceso de análisis, creo que vale la pena ir explorando una comparecencia con resultados, no como la de principios de año que fue solo un intercambio de información y con muchas dudas".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.