“Acatar todos al TEPJF”
Eduardo Del C. Hernández / Publicado en el Diario de Tabasco / 07/11/201506:00:00
”Somos un organismo jurisdiccional que toma decisiones, sean o no compartidas por instancias superiores no amerita un mal trabajo”
El Tribunal Electoral de Tabasco anuló la elección a presidente municipal de Centro, con los elementos de prueba que se presentaron por los partidos impugnantes, afirmó su magistrada Presidenta Yolidabey Alvarado de la Cruz.
Argumentó que queda en su caso como Magistrados del ámbito local, y como como Institución, la seguridad de que “cuando nosotros lo hicimos (el fallo de anulación) fue porque tuvimos plena convicción de que era lo correcto hacer jurídicamente”.
Defendió el apego a la ley en su sentencia como órgano jurisdiccional local, respecto del video presentado como prueba superveniente, que fue determinante en revocar la sentencia de nulidad, y que conllevó a la Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación a reconocer la validez de los resultados que favorecieron al candidato perredista Gerardo Gaudiano Rovirosa.
Expuso que sería irresponsable caer en especulaciones, sobre el destino que hubiese tenido la sentencia de la instancia superior sin la prueba técnica; como tampoco si la hubieran aportado en el proceso de sustanciación del resolutivo inicial.
¿Cómo explicar que la Sala Regional del TEPJF revocase una nulidad suya, y reconociese el triunfo del candidato del PRD?
Nosotros somos respetuosos de las decisiones adoptadas por los Magistrados de la Sala Regional. Como pudimos observar, la semana pasada emitieron una decisión sobre la presidencia municipal de Centro. Pudimos escuchar durante la sesión pública, y hemos tenido también la oportunidad de leer los argumentos jurídicos expuestos respecto a la decisión de validar la elección.
Son, desde luego, criterios diversos. En su momento el Tribunal Electoral de Tabasco emitió una decisión el pasado 15 de agosto, en la cual se sustentó la anulación la elección de presidente municipal, con base en los elementos de prueba que se tuvieron hasta ese momento.
Porque cuando se interpone el juicio de revisión constitucional, se impugna la decisión del municipio de Centro adoptada por este Tribunal, se presentan pruebas supervenientes, que son aquellas que no se aportaron durante el proceso local sino que son presentadas con posterioridad a la emisión de la sentencia.
Estas pruebas son diversas documentales y también una prueba técnica, consistente en un video el cual pudimos observar incluso durante la sesión pública en la que los Magistrados expusieron sus argumentos, y desde luego parte fundamental de la decisión igual fue tomada del contenido de este audiovisual.
En razón de ello nuestra postura Tribunal Electoral, reitero, es de acatamiento a las decisiones que emitan los Tribunales federales.
¿Un juicio controvertido entre partidos?
Nos hemos enfrentado a una diversidad de criterios sostenidos por las diferentes instancias, pero tenemos que aprender a vivir dentro del marco de la legalidad. Todos tenemos que ser respetuosos de lo que se vaya disintiendo.
¿Hay una explicación para la opinión pública?
El Tribunal Electoral de Tabasco no es de paso sino que es un organismo jurisdiccional que toma decisiones. Sean o no compartidas por instancias superiores no amerita un mal trabajo de una institución. Desde luego, nos obliga a trabajar con mayor esmero, con mayor responsabilidad, con la finalidad de educir al máximo las posibilidades de revocación.
¿Hay la convicción y el convencimiento en haber hecho lo pertinente en la elección municipal de Centro?
Tenemos la certeza de que lo que hicimos es por era lo que había hasta ese momento. Nosotros, esos elementos de prueba que fueron aportados posteriormente no los teníamos.
Entonces este es uno de los asuntos más comentados, de los más esperados; pero queda en el caso de nosotros, como Magistrados, como Institución, la seguridad de que cuando nosotros lo hicimos fue porque tuvimos plena convicción de que era lo correcto hacer jurídicamente.
Pero ¿ha lugar a la defensa de su dictamen?
No nos compete como órgano jurisdiccional controvertir los criterios adoptados por una instancia como es la Sala Regional Xalapa. Reitero, somos respetuosos de sus decisiones. Ellos emitieron los criterios jurídicos que los llevaron a tomar esa determinación.
Se calificó que los criterios adoptados en la elección municipal de Centro, por el Tribunal Electoral de Tabasco, fueron débiles…
Los argumentos vertidos por los magistrados de la Sala Xalapa los respetamos. Ellos tienen el deber de dar una sustentación de su resolución. Llegaron a esa convicción, y nosotros la acatamos.
¿Abusan los partidos en su juego de revertir uno y otro ese resultado adverso?
Son parte de los intereses particulares de los partidos con su justa dimensión, respetable. Cada quien defiende los intereses de su partido. A nosotros como institución nos toca hacer nuestro trabajo jurídico. Los demás ya son estrategias partidistas y acciones de esa índole.
Pero a nadie le gusta perder, aún menos en la elección municipal de Centro…
Todos tenemos que ceñirnos a la ley. A final de cuestas sólo queda una instancia, y lo que decida todos tendrán que acatarla, y será lo que va a prevalecer.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.