Montaño, separado y desaforado
Aprobó PRD desafuero de Montaño. (Foto: Rodrigo Magaña/El Heraldo de Tabasco)
El Heraldo de Tabasco
16 de octubre de 2015
Publicado en el Diario El Heraldo de Tabasco
Fernando Hernández
Villahermosa, Tabasco.- En un sesión histórica de la LXI Legislatura del Congreso de Tabasco que duro casi cuatro horas -nunca se había realizado un juicio de procedencia-, aplicando su mayoría la fracción parlamentaria del PRD aprobó con 20 votos a favor, 8 en contra y una abstención, el dictamen elaborado por la Sección Instructora en contra del magistrado del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Jorge Montaño Ventura, por ser presunto responsable del delito de ejercicio indebido del servicio público,
Al magistrado lo vincula la Fiscalía General del Estado (FGE) en la compra de lo que sería el nuevo edificio del IEPCT, en 33 millones 782 mil 079 pesos con 28 centavos y que se encuentra ubicado en la avenida Periférico número 1206, colonia Tamulte de as Barrancas.
De acuerdo al Decreto aprobado, el magistrado Montaño queda separado de su cargo de forma inmediata en lo que dura el proceso y por lo cual la Fiscalía General del Estado podrá ejercer acción penal en su contra, además que se publicará en el Periódico Oficial del Estado.
El magistrado no acudió al juicio donde fue representado por su abogado Humberto Segovia, ya que participó a la Décima Asamblea General Ordinaria en el Centro Cultural y de Convenciones Bicentenario en Durango.
Durante la sesión a la que asistieron 30 diputados de los 35 que integran el Congreso, los siete diputados del PRI votaron en contra del dictamen.
NO SE CIRCULÓ EL DICTAMEN: LUIS RODRIGO MARIN
Al inicio de la sesión, el coordinador de la bancada Luis Rodrigo Marín Figueroa, solicitó a la presidencia de la Mesa Directiva que preside el diputado del PRD, Alipio Ovando Magaña, se retirara la propuesta de desafuero, ya que el dictamen no fue circulado con 24 horas de anticipación como lo ordena la Ley Orgánica y el Reglamento Interno del Congreso.
La propuesta fue respaldada por las diputadas Esther Alicia Dagdug Lutzow y Rosalinda López Hernández, quienes además pidieron se diera lectura al acuerdo de los diputados que integran la Sección Instructora, para que todos los legisladores lo conocieran y también los ciudadanos.
Sin embargo, ambas propuestas fueron desechadas por la bancada del PRD en votación mayoritaria.
SE ABSTUVO VERÓNICA PEREZ ROJAS
La diputada del PRD, Verónica Pérez Rojas, se abstuvo de votar al señalar que existió prisa en la decisión de bajar al pleno el dictamen y recordó que existen otros juicios políticos que no han sido desahogados.
Cabe señalar que el abogado del magistrado Jorge Montaño, Humberto Segovia, solicitó a la Mesa Directiva del Congreso, que se excusaran de participar en el juicio los diputados del PRD, Rafael Acosta León, Alipio Ovando Magaña, Francisco Cabrera Sandoval, José Sabino Herrera Dagdug, Rafael Abner Balboa, Ana Karen Mollinedo Zurita y Casilda Ruiz Agustín.
Justificó su petición en el hecho de que estos diputados están directamente interesados en fincar responsabilidades al magistrado, quien emitió fallos que los pudieron ver afectados en las impugnaciones que presentaron los partidos políticos en la elección del 07 de junio.
Sin embargo, la propuesta fue desechada por la bancada del PRD, luego que la diputada Leticia Taracena, destacó que los fallos del pasado proceso estatal ya se habían emitido en el Tribunal Electoral de Tabasco.
En el debate los diputados del PVEM, Esther Alicia Dagdug Lutzow, del PRI, José del Carmen Herrera Sánchez, razonaron su voto en contra del dictamen, a favor por el PRD, Ana Karen Mollinedo Zurita, Rafael Acosta, Leticia Taracena, Verónica Castillo y Neyda Martínez García.
EXCESOS Y REVANCHISMO EN LA LEGISLATURA: ESTHER ALICIA DAGDUG
Tras el dictamen de desafuero que emitió el Congreso del Estado contra el magistrado Jorge Montaño Ventura la diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) Esther Alicia Dagdug Lutzow, afirmó que solo es una cortina de humo, "quieren una sociedad, que no vea, no escuche y no hable por eso desvían la atención pública, están descuidando los temas que en verdad importan, como es la seguridad, el empleo y la educación", también añadió que antes de culpar a alguien, primero está la ley y la legalidad, "sin duda el Congreso y el gobierno han caído en excesos y revanchismos" puntualizó.
ILEGAL EL DICTAMEN DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA: PEPE HERRERA
El diputado del PRI, José Herrera Sánchez, dio a conocer el voto en contra de la bancada del PRI del dictamen emitido por la Sección Instructora, al afirmar que no es competente para formularlo porque esa facultad la tiene la Comisión Instructora.
"Nuestro voto en contra es en virtud de que existen violaciones al procedimiento porque el dictamen viola el artículo 91 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo de Tabasco al no haber sido circulado en tiempo y forma".
JUICIO DE PROCEDENCIA POR COMPRA EDIFICIO IEPCT: NEYDA GARCIA
En la discusión participo la presidenta del Congreso, Neyda García Martínez subió a tribuna para aclarar que no existe ningún juicio político en su contra y recordó que el juicio de procedencia es producto de la reprobación de la cuenta pública del IEPCT del año 2011.
"He sido muy respetuosa y la cuenta del 2011 del IEPCT el PRI la dejo en suspenso y nos dejó a nosotros la responsabilidad de calificar el edificio del IEPCT, cuando tenían la obligación de responder a Tabasco; no nos ha faltado valor, con respeto y sin discusión y sin dar trancazos hemos trabajado, nunca caigo en provocaciones".
Villahermosa, Tabasco.- En un sesión histórica de la LXI Legislatura del Congreso de Tabasco que duro casi cuatro horas -nunca se había realizado un juicio de procedencia-, aplicando su mayoría la fracción parlamentaria del PRD aprobó con 20 votos a favor, 8 en contra y una abstención, el dictamen elaborado por la Sección Instructora en contra del magistrado del Tribunal Electoral de Tabasco (TET), Jorge Montaño Ventura, por ser presunto responsable del delito de ejercicio indebido del servicio público,
Al magistrado lo vincula la Fiscalía General del Estado (FGE) en la compra de lo que sería el nuevo edificio del IEPCT, en 33 millones 782 mil 079 pesos con 28 centavos y que se encuentra ubicado en la avenida Periférico número 1206, colonia Tamulte de as Barrancas.
De acuerdo al Decreto aprobado, el magistrado Montaño queda separado de su cargo de forma inmediata en lo que dura el proceso y por lo cual la Fiscalía General del Estado podrá ejercer acción penal en su contra, además que se publicará en el Periódico Oficial del Estado.
El magistrado no acudió al juicio donde fue representado por su abogado Humberto Segovia, ya que participó a la Décima Asamblea General Ordinaria en el Centro Cultural y de Convenciones Bicentenario en Durango.
Durante la sesión a la que asistieron 30 diputados de los 35 que integran el Congreso, los siete diputados del PRI votaron en contra del dictamen.
NO SE CIRCULÓ EL DICTAMEN: LUIS RODRIGO MARIN
Al inicio de la sesión, el coordinador de la bancada Luis Rodrigo Marín Figueroa, solicitó a la presidencia de la Mesa Directiva que preside el diputado del PRD, Alipio Ovando Magaña, se retirara la propuesta de desafuero, ya que el dictamen no fue circulado con 24 horas de anticipación como lo ordena la Ley Orgánica y el Reglamento Interno del Congreso.
La propuesta fue respaldada por las diputadas Esther Alicia Dagdug Lutzow y Rosalinda López Hernández, quienes además pidieron se diera lectura al acuerdo de los diputados que integran la Sección Instructora, para que todos los legisladores lo conocieran y también los ciudadanos.
Sin embargo, ambas propuestas fueron desechadas por la bancada del PRD en votación mayoritaria.
SE ABSTUVO VERÓNICA PEREZ ROJAS
La diputada del PRD, Verónica Pérez Rojas, se abstuvo de votar al señalar que existió prisa en la decisión de bajar al pleno el dictamen y recordó que existen otros juicios políticos que no han sido desahogados.
Cabe señalar que el abogado del magistrado Jorge Montaño, Humberto Segovia, solicitó a la Mesa Directiva del Congreso, que se excusaran de participar en el juicio los diputados del PRD, Rafael Acosta León, Alipio Ovando Magaña, Francisco Cabrera Sandoval, José Sabino Herrera Dagdug, Rafael Abner Balboa, Ana Karen Mollinedo Zurita y Casilda Ruiz Agustín.
Justificó su petición en el hecho de que estos diputados están directamente interesados en fincar responsabilidades al magistrado, quien emitió fallos que los pudieron ver afectados en las impugnaciones que presentaron los partidos políticos en la elección del 07 de junio.
Sin embargo, la propuesta fue desechada por la bancada del PRD, luego que la diputada Leticia Taracena, destacó que los fallos del pasado proceso estatal ya se habían emitido en el Tribunal Electoral de Tabasco.
En el debate los diputados del PVEM, Esther Alicia Dagdug Lutzow, del PRI, José del Carmen Herrera Sánchez, razonaron su voto en contra del dictamen, a favor por el PRD, Ana Karen Mollinedo Zurita, Rafael Acosta, Leticia Taracena, Verónica Castillo y Neyda Martínez García.
EXCESOS Y REVANCHISMO EN LA LEGISLATURA: ESTHER ALICIA DAGDUG
Tras el dictamen de desafuero que emitió el Congreso del Estado contra el magistrado Jorge Montaño Ventura la diputada del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) Esther Alicia Dagdug Lutzow, afirmó que solo es una cortina de humo, "quieren una sociedad, que no vea, no escuche y no hable por eso desvían la atención pública, están descuidando los temas que en verdad importan, como es la seguridad, el empleo y la educación", también añadió que antes de culpar a alguien, primero está la ley y la legalidad, "sin duda el Congreso y el gobierno han caído en excesos y revanchismos" puntualizó.
ILEGAL EL DICTAMEN DE LA SECCIÓN INSTRUCTORA: PEPE HERRERA
El diputado del PRI, José Herrera Sánchez, dio a conocer el voto en contra de la bancada del PRI del dictamen emitido por la Sección Instructora, al afirmar que no es competente para formularlo porque esa facultad la tiene la Comisión Instructora.
"Nuestro voto en contra es en virtud de que existen violaciones al procedimiento porque el dictamen viola el artículo 91 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo de Tabasco al no haber sido circulado en tiempo y forma".
JUICIO DE PROCEDENCIA POR COMPRA EDIFICIO IEPCT: NEYDA GARCIA
En la discusión participo la presidenta del Congreso, Neyda García Martínez subió a tribuna para aclarar que no existe ningún juicio político en su contra y recordó que el juicio de procedencia es producto de la reprobación de la cuenta pública del IEPCT del año 2011.
"He sido muy respetuosa y la cuenta del 2011 del IEPCT el PRI la dejo en suspenso y nos dejó a nosotros la responsabilidad de calificar el edificio del IEPCT, cuando tenían la obligación de responder a Tabasco; no nos ha faltado valor, con respeto y sin discusión y sin dar trancazos hemos trabajado, nunca caigo en provocaciones".
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.