El Heraldo de Tabasco
Fernando Hernández
Villahermosa, Tabasco.- El Informe de Resultados de la cuenta pública del Ayuntamiento de Jalpa de Méndez que ya tienen los diputados que integran la III Comisión Inspectora de Hacienda terminó de hundir al alcalde del Partido de la Revolución Democrática, Domingo García Vargas, al fincarle observaciones financieras por un monto de 64 millones 231 mil 980 pesos de la cuenta pública del 2013 que no ha podido comprobar en qué gasto. Así lo da a conocer el informe final de la revisión que realizó el Órgano Superior de Fiscalización del Estado (OSFE), al ejercicio fiscal de enero a diciembre del año 2013. El Informe de Resultados al que tuvo acceso El Heraldo de Tabasco y el noticiero La Verdad como Sucede, detalla que las observaciones iniciales señalan observaciones por 68 millones 668 mil 109 pesos y que durante los plazos que le dio el OSFE para solventarlas, el alcalde solamente pudo justificar 4 millones 436 mil 129 pesos, quedando pendientes 64 millones 231 mil 980 pesos.
Esas observaciones se encuentran en el rubro de observaciones y acciones promovidas de la revisión financiera y presupuestal de componentes o proyectos y rubros específicos de estados financieros.
Detalla que como resultado de la revisión selectiva se determinaron observaciones en la aplicación de los recursos de ingresos de Gestión, Participaciones Federales, Ramo General 33, Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (Fondo III) y Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fondo IV) y Convenios consecuencia de las debilidades en el control interno, administrativo y contable, mismas que se dieron a conocer al Presidente Municipal mediante el Pliego de Observaciones con oficios HCE/OSFE/010/2013, HCE/OSFE/DFEG/014/2014, HCE/OSFE(DFEG/033/2014 y HCE/OSFE/051/2014 para las áreas responsables del Ayuntamiento como generadores del Ingreso y del gasto solventar a través del Director de Finanzas y el Contralor Municipal.
REALIZÓ PROYECTOS SIN AUTORIZACIÓN DEL CABILDO
En estos rubros se detectaron excedentes en las remuneraciones de algunos servidores públicos en relación a las percepciones recibidas por su Superior Jerárquico; derechos cobrados por el Comité de Feria a un costo menor establecido en el tabulador de permiso para el derecho de piso; recursos erogados no autorizados por Cabildo; equipo de cómputo no localizado en la inspección física; servidor público adscrito a la presidencia no localizado físicamente; recursos erogados en excesos en celebración del Día del Maestro; transferencias de recursos del Fondo II a Ingresos de Gestión; anticipo de Participaciones Federales 2014 no utilizados para finalidad convenida; Déficit Financiero; Disminución al Patrimonio no justificado.
SIN SOLVENTAR AL 100 POR CIENTO OBRA PÚBLICA
En la aplicación de los recursos de Participaciones Federales, Ramo General 33 Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (Fondo III), Convenios Estatales y Convenios Federales, se detectaron anomalías en 23 expedientes unitarios del ente fiscalizado que conforman los componentes o proyectos muestra seleccionados del 1 de enero al 31 de diciembre de 2013. Del 100 por ciento observado en obra pública, el alcalde Domingo García solamente solventó un 13.04 por ciento.
Se determinaron inconsistencias en su integración por falta de Bitácora de Obra, Expediente fotográfico del proceso de ejecución de los trabajos, Generadores de Obra y Dictamen referente al Impacto Ambiental, falta de planos validados por funcionarios municipales responsables y director Responsable de Obra; Inconsistencias en cláusulas de los contratos.
Esas observaciones se encuentran en el rubro de observaciones y acciones promovidas de la revisión financiera y presupuestal de componentes o proyectos y rubros específicos de estados financieros.
Detalla que como resultado de la revisión selectiva se determinaron observaciones en la aplicación de los recursos de ingresos de Gestión, Participaciones Federales, Ramo General 33, Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (Fondo III) y Fondo de Aportaciones para el Fortalecimiento de los Municipios y de las Demarcaciones Territoriales del Distrito Federal (Fondo IV) y Convenios consecuencia de las debilidades en el control interno, administrativo y contable, mismas que se dieron a conocer al Presidente Municipal mediante el Pliego de Observaciones con oficios HCE/OSFE/010/2013, HCE/OSFE/DFEG/014/2014, HCE/OSFE(DFEG/033/2014 y HCE/OSFE/051/2014 para las áreas responsables del Ayuntamiento como generadores del Ingreso y del gasto solventar a través del Director de Finanzas y el Contralor Municipal.
REALIZÓ PROYECTOS SIN AUTORIZACIÓN DEL CABILDO
En estos rubros se detectaron excedentes en las remuneraciones de algunos servidores públicos en relación a las percepciones recibidas por su Superior Jerárquico; derechos cobrados por el Comité de Feria a un costo menor establecido en el tabulador de permiso para el derecho de piso; recursos erogados no autorizados por Cabildo; equipo de cómputo no localizado en la inspección física; servidor público adscrito a la presidencia no localizado físicamente; recursos erogados en excesos en celebración del Día del Maestro; transferencias de recursos del Fondo II a Ingresos de Gestión; anticipo de Participaciones Federales 2014 no utilizados para finalidad convenida; Déficit Financiero; Disminución al Patrimonio no justificado.
SIN SOLVENTAR AL 100 POR CIENTO OBRA PÚBLICA
En la aplicación de los recursos de Participaciones Federales, Ramo General 33 Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal (Fondo III), Convenios Estatales y Convenios Federales, se detectaron anomalías en 23 expedientes unitarios del ente fiscalizado que conforman los componentes o proyectos muestra seleccionados del 1 de enero al 31 de diciembre de 2013. Del 100 por ciento observado en obra pública, el alcalde Domingo García solamente solventó un 13.04 por ciento.
Se determinaron inconsistencias en su integración por falta de Bitácora de Obra, Expediente fotográfico del proceso de ejecución de los trabajos, Generadores de Obra y Dictamen referente al Impacto Ambiental, falta de planos validados por funcionarios municipales responsables y director Responsable de Obra; Inconsistencias en cláusulas de los contratos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.