El Rincón del Chamán
Y si el Senado no puede… entra Raúl Cervantes
Jesús Sánchez
Tómelo con reservas pero los
senadores podrían sucumbir a la tentación de nombrar al nuevo fiscal anticorrupción
al ahí se va. Tan sólo para cubrir las apariencias.
Después de darle largas a los
procesos legislativos por cerca de tres años, a los senadores ya les ganaron
las prisas para nombrar el titular de la Fiscalía Especializada de Combate a la
Corrupción.
Y con esas prisas corren el
riesgo de aprobar el nombramiento de alguien que como alerta Jacqueline
Peschard, tenga cola que le pisen. Ojalá y no.
Seguramente los legisladores
han tenido cosas más importantes que hacer. Pero hay evidencias de que no
hicieron su tarea.
En abril deberá estar listo e
instalado el primer Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción
(SNA), es decir, en dos semanas. Y es posible que se instale, con fiscal o sin
éste.
Veamos. Aunque existe el
riesgo de que una vez más los senadores declaren -como hace tres años- que no
existe de entre los aspirantes el personaje idóneo para asumir el cargo, el
Comité de Participación Ciudadana que dirige Jacqueline Peschard ya tomó la
decisión de instalar el Comité Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción
(SNA) haya o no haya fiscal anticorrupción.
Vale destacar que el Comité
de Participación Ciudadana es el órgano rector del SNA.
Lo cierto es que tantos
tropiezos en el Legislativo hace pensar que hay muchos intereses sospechosos de
por medio porque el Sistema Nacional Anticorrupción parece víctima de las
fuerzas oscuras y las penumbras, porque nomás no avanza.
El problema de fondo es que
los legisladores se dejan llevar por los tiempos políticos y prioridades de sus
respectivos partidos y eso da al traste con cualquier ejercicio democrático
moderno. Los presidentes de los partidos votan, no lo dude.
De acuerdo a la agenda comprometida por los propios
senadores, que hay que tomar con reservas porque a cada rato la cambian, a
partir de este martes 21 de marzo, se emitirá un reporte con la lista de los
aspirantes que cumplan con los requisitos de idoneidad para seleccionar al
bueno.
Si es que los senadores se
ponen de acuerdo y pasan la prueba, en la última semana de marzo estará dando al
ganador. Y si no, pues no.
Y si el Senado falla…
Pues entra de emergente Raúl
Cervantes como fiscal encargado. Sin dejar de ser procurador general, claro.
Tome nota. El Comité
Coordinador del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) estará integrado por el titular
de la Auditoría Superior de la Federación (Juan Manuel Portal); el secretario
de la Función Pública (Arely Gómez); un representante del Consejo de la
Judicatura Federal, el Presidente del Instituto Nacional de Transparencia,
Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Ximena Puente), el
presidente del Tribunal Federal de Justicia Administrativa y, por supuesto, del
Fiscal Especializado en Combate a la Corrupción (aún en veremos).
Un dato curioso es que la
fecha prevista para la instalación de dicho Comité Coordinador es el 9 de
abril, pero cae en los días de guardar de la Semana Santa y por eso tuvieron
que adelantar fechas, porque en el mundo dorado de los Godínez de la
burocracia, nadie sacrifica las vacaciones. Será el 4 de abril.
Aunque Raúl Cervantes quería
la enchilada completa, como Fiscal General, podría tener un cargo honorario
como fiscal anticorrupción, en caso de que los senadores no den una y dejen
pendiente el nombramiento.
Con esto se confirmaría que haiga o no fiscal especial, el Comité
Coordinador quedará instalado.
El único organismo que ha
cumplido en tiempo y forma su integración es el Comité de Participación
Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción, formalmente integrado el 30 de
enero de 2017 por Jacqueline Peschard Mariscal (consejera presidenta) y los
consejeros Marieclaire Acosta, José Octavio López, Luis Manuel Pérez de Acha y Alfonso
Hernández.
Esa película ya la vi
La historia reciente de la fiscalía
anticorrupción ha sido marcada por los tropiezos y las indefiniciones.
Parece que fue ayer, pero en
diciembre de 2014 los senadores tuvieron otra ronda de comparecencias de 33
aspirantes a la fiscalía anticorrupción –figura propuesta dentro del esquema de
la PGR.
Los senadores consideraron
que de los aspirantes 20 calificaban para el cargo, uno declinó y quedaron 19.
Pero no hubo resolución. Todo
quedó en veremos.
Con el paso del tiempo se
presentó la iniciativa para crear el SNA y en octubre de 2016 se lanzó una nueva
convocatoria en la que podían participar los que en 2014 quedaron vestidos y
alborotados.
La Fiscalía Especial
Anticorrupción hizo que a más de uno le brillaran los ojos. Ximena Puente,
titular del INAI fue una de las personas que se emocionó y se registró en la
competencia, pero alguien la hizo entrar en razón y retiró su registro el 5 de
diciembre de 2016.
Comenzaron los retrasos en
las comisiones que prometieron que el 9 de diciembre de 2016 ya habría
candidatos idóneos, pero luego cambiaron la fecha al 15 de febrero de 2017. De
esa fecha hasta ahora en que comparecieron los suspirantes han cambiado el
calendario otras tres veces y de los 32 tiradores originales hoy sobreviven 25.
(Al cierre de esta columna
dos de los aspirantes quedaron descalificados por recurrir a la práctica del
copy and paste, o sea el plagio. De pena ajena.)
Si no hay cambios el 21 de
marzo se conocería la lista de candidatos idóneos y luego… veremos si se
deciden a dar un finalista.
El razonamiento dialéctico de
Melita Peláez (Mela para sus detractores) es infalible. Si hay acuerdo en el
Senado, antes de abril habrá fiscal anticorrupción y si no, pues no.
Lavaderus est
1.- Los pendientes se siguen
acumulando. Para este fin de año la Cámara de Diputados tendrá que nombrar
nuevo Auditor Superior de la Federación en virtud de que termina el periodo
administrativo de Juan Manuel Portal, quien por cierto ha tenido un muy buen
desempeño.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.