Jaloneos en Congreso por candidaturas comunes
El Heraldo de Tabasco
Fernando Hernández
Villahermosa, Tabasco.- Será de manera directa en el pleno en la sesión del lunes del segundo Periodo Extraordinario de sesiones donde se definirá si se incluye o no la figura de las candidaturas comunes en la reforma político electoral que se analiza en el Congreso de Tabasco para las elecciones del año 2015, ya que no se lograron acuerdos entre las bancadas del PRI y PRD durante la sesión de la Comisión de Asuntos Electorales que se realizó ayer por la mañana y que fue privada.
Sin embargo sí aprobaron lo referente a las leyes secundarias relacionadas con la fecha de inicio del ejercicio de los ayuntamientos, candidatos independientes, participación ciudadana y reelección de cabildos.
La bancada del PRD con su mayoría podría aprobar la inclusión de las candidaturas comunes.
Existe fuerte oposición por parte de la fracción parlamentaría del PRI que reservó los artículos 84, punto 3, 92, 93, 94, 194, 261, fracción III y 303, punto 2 del proyecto de candidaturas comunes.
En la Comisión de Asuntos Electorales, durante la sesión realizada por la mañana, se aprobó un dictamen para expedir la Ley Electoral y de Partidos Políticos, así como las reformas, adiciones y derogaciones a diversas disposiciones de la Ley de Medios de Impugnación en materia Electoral del Estado, de la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Tabasco y de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral de Tabasco y que serán aprobadas el lunes.
En conferencia de prensa, los coordinadores del PRD y PRI, Neyda García Martínez y Carlos Mario de la Cruz Alejandro, respectivamente, reconocieron fuertes diferencias en ese tema y que por lo tanto será discutido en el pleno el próximo lunes en la sesión programada para las 5 de la tarde. Entre las propuestas de los diputados del PRI destaca en el capítulo de candidaturas comunes que solo podrán registrar candidatos en común los Partidos Políticos que no formen coalición en la demarcación electoral donde aquél sea postulado y es donde el PRD se opone. Además el PRI propone que en el caso de coalición parcial se podrán registrar candidatos comunes hasta en un veinticinco por ciento de los distritos o municipios en que no exista coalición y, en el caso de coaliciones flexibles, los partidos podrán registrar hasta un treinta por ciento de candidatos comunes en los distritos o municipios donde no haya coalición.
NO CANDIDATURAS COMUNES: LILIANA MADRIGAL
En la sesión la diputada Liliana Ivette Madrigal Méndez expuso a nombre de la fracción un posicionamiento en contra de los artículos 84, punto 3, 92, 93, 94, 194, 261, fracción III y 303, punto 2, relacionados con las candidaturas comunes, porque no es un imperativo su inclusión y no existe sustento para ello en la Constitución Federal.
Expuso que en el ámbito federal se amplió la figura de coaliciones, contemplando 3 tipos, las totales, las parciales (que son cuando los partidos se coaligan en el 50% de sus candidaturas), y las Flexibles (cuando la coalición contempla el 25 por ciento de las candidaturas, lo cual se incluyó en el artículo 87 de la ley que dictaminamos hace un momento).Mencionó que es incorrecto que se incluyan las candidaturas comunes, porque incluso en entidades que las contemplaban, las han expulsado de sus leyes y en el orden federal no se contemplan porque se consideran inequitativas y contrarias a los postulados de los partidos políticos.
Sin embargo sí aprobaron lo referente a las leyes secundarias relacionadas con la fecha de inicio del ejercicio de los ayuntamientos, candidatos independientes, participación ciudadana y reelección de cabildos.
La bancada del PRD con su mayoría podría aprobar la inclusión de las candidaturas comunes.
Existe fuerte oposición por parte de la fracción parlamentaría del PRI que reservó los artículos 84, punto 3, 92, 93, 94, 194, 261, fracción III y 303, punto 2 del proyecto de candidaturas comunes.
En la Comisión de Asuntos Electorales, durante la sesión realizada por la mañana, se aprobó un dictamen para expedir la Ley Electoral y de Partidos Políticos, así como las reformas, adiciones y derogaciones a diversas disposiciones de la Ley de Medios de Impugnación en materia Electoral del Estado, de la Ley Orgánica de los Municipios del Estado de Tabasco y de la Ley Orgánica del Tribunal Electoral de Tabasco y que serán aprobadas el lunes.
En conferencia de prensa, los coordinadores del PRD y PRI, Neyda García Martínez y Carlos Mario de la Cruz Alejandro, respectivamente, reconocieron fuertes diferencias en ese tema y que por lo tanto será discutido en el pleno el próximo lunes en la sesión programada para las 5 de la tarde. Entre las propuestas de los diputados del PRI destaca en el capítulo de candidaturas comunes que solo podrán registrar candidatos en común los Partidos Políticos que no formen coalición en la demarcación electoral donde aquél sea postulado y es donde el PRD se opone. Además el PRI propone que en el caso de coalición parcial se podrán registrar candidatos comunes hasta en un veinticinco por ciento de los distritos o municipios en que no exista coalición y, en el caso de coaliciones flexibles, los partidos podrán registrar hasta un treinta por ciento de candidatos comunes en los distritos o municipios donde no haya coalición.
NO CANDIDATURAS COMUNES: LILIANA MADRIGAL
En la sesión la diputada Liliana Ivette Madrigal Méndez expuso a nombre de la fracción un posicionamiento en contra de los artículos 84, punto 3, 92, 93, 94, 194, 261, fracción III y 303, punto 2, relacionados con las candidaturas comunes, porque no es un imperativo su inclusión y no existe sustento para ello en la Constitución Federal.
Expuso que en el ámbito federal se amplió la figura de coaliciones, contemplando 3 tipos, las totales, las parciales (que son cuando los partidos se coaligan en el 50% de sus candidaturas), y las Flexibles (cuando la coalición contempla el 25 por ciento de las candidaturas, lo cual se incluyó en el artículo 87 de la ley que dictaminamos hace un momento).Mencionó que es incorrecto que se incluyan las candidaturas comunes, porque incluso en entidades que las contemplaban, las han expulsado de sus leyes y en el orden federal no se contemplan porque se consideran inequitativas y contrarias a los postulados de los partidos políticos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.